The Judiciary | English Legal System - İngiliz Yargı Sistemi: Yapı, Rol ve Reformlar

 

The English Judiciary

Introduction:

This briefing document examines the structure, role, and appointment process of the judiciary in England and Wales, as outlined in the provided excerpt from "The Judiciary | English Legal System." The source material transitions from discussions of legal principles to the structural components of the English legal and adjudication systems.

Key Themes and Ideas:

1. Role of the Judiciary:

• The primary function of the judiciary is to "hear cases to hear disputes and to adjudicate on those disputes in a fair and neutral manner." This involves applying established law (from Parliament and precedents) to the specific facts of each case. The judiciary acts as an impartial arbiter, ensuring that law is consistently and justly applied.
• The judiciary's role is crucial in the overall functioning of the English legal system, moving "away from the more theoretical legal substantively legal um principles…towards some of the more con uh structural components of the English legal system."

1. Structure of the Courts:

• The judiciary is divided into a hierarchical structure, broadly categorised as the "Superior Judiciary" and the "Inferior Judiciary." This is not an indication of the quality of the judges themselves, but rather the authority they wield in interpreting and establishing legal precedent.
• Superior Judiciary: These judges sit in the higher courts, which have greater authority over legal interpretation. These courts include:
• The Supreme Court of the United Kingdom: The "supreme ultimate law adjudication Authority."
• The Court of Appeal.
• The High Court.
• Inferior Judiciary: Judges in the lower courts, handling cases that are generally considered "more trivial," but which may nevertheless be significant. These courts include:
• Circuit Courts.
• Crown Courts.
• County Courts.
• Magistrates' Courts.
• It is important to note that while cases in inferior courts may be considered less complex, they still have the potential to be significant and to have a notable impact on those involved.

1. Judicial Appointments and Independence:

• Historical Context: Historically, the appointment of judges was under the remit of the Lord Chancellor, who conducted a "secret selection process." This was viewed as problematic because the Lord Chancellor was also a member of the Cabinet (executive branch) and Speaker of the House of Lords (legislative branch), leading to a perceived "politicization of the appointment process." This raised concerns about judicial independence, especially as "Court decisions are often done at least when we talk about things of a constitutional or or an administrative law matter [which] are cases which involve in a lot of cases the government".
• Constitutional Reform Act 2005: This act brought significant reforms to address the issues of judicial independence:
• Reduced Role of Lord Chancellor: The Lord Chancellor’s position was reformed so that they no longer sit in all three branches of government. This was to avoid "a violation of the separation of powers."
• Creation of the Supreme Court: The Law Lords were removed from the House of Lords and moved to the new Supreme Court in 2009. This established a distinct, stand-alone Supreme Court to provide a clear separation from the legislature.
• Establishment of the Judicial Appointments Commission (JAC): The JAC is an "independent commission tasked with the job of appointing new judges to the Judiciary." The JAC does not decide on appointments but takes "the role of interviewing vetting and selecting potential candidates for recommendations to the Lord Chancellor."
• The Current Process: The JAC’s role ensures a more independent process by shortlisting candidates and presenting recommendations to the Lord Chancellor, who still makes the final recommendation for selection.

Key Quotes:

• "The main aim of the Judiciary as you may understand already is essentially to hear cases to hear disputes and to adjudicate on those disputes in a fair and neutral manner."
• "The Constitutional Reform Act of 2005 made a number of reforms to the process of selecting judges"
• "... it is seen as a politicization of the process it should be something of a of an independent process."
• "the jaac... takes the role of interviewing vetting and selecting potential candidates for recommendations to the Lord Chancellor"

Conclusion:

The English judiciary plays a vital role in the application of the law, and there is a clear separation of powers between the different branches of government. The Constitutional Reform Act of 2005 was pivotal in establishing a fairer and more transparent appointment process, designed to safeguard the independence of the judiciary. While the Lord Chancellor retains an element of control in the appointment process, the involvement of the JAC has created a far more robust system, and one which minimises the risk of politicisation of the courts.

İngiliz Yargı Sistemi

Giriş:

Bu belge, İngiliz hukuk sisteminin yapısı, yargının rolü ve gücü üzerine odaklanmaktadır. Kaynak, teorik hukuki ilkelerden İngiliz yargı sisteminin yapısal bileşenlerine geçiş yapmaktadır.

Temel Temalar ve Önemli Fikirler:

• Yargı Tanımı: "Yargı", İngiltere ve Galler'deki mahkemelerde oturan tüm hakimlerin kolektif bir terimidir. Temel amacı, davaları dinlemek ve anlaşmazlıkları adil ve tarafsız bir şekilde karara bağlamaktır. "Esasen davaları dinlemek, anlaşmazlıkları duymak ve bu anlaşmazlıkları adil ve tarafsız bir şekilde karara bağlamaktır."
• Yargının Yapısı: Yargı, "üstün yargı" ve "aşağı yargı" olarak farklı seviyelere ayrılmıştır. Bu ayrım, birinin diğerinden daha iyi olduğunu göstermez, ancak bazılarının daha fazla yetkiye sahip olduğunu gösterir.
• Üstün Yargı: Yüksek mahkemelerde oturan hakimlerdir. Bunlar arasında Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, Temyiz Mahkemesi ve Yüksek Mahkeme bulunmaktadır.
• Aşağı Yargı: Alt mahkemelerde oturan hakimlerdir. Bunlara, örneğin, Devre Mahkemesi hakimleri, Ceza Mahkemesi hakimleri, İlçe Mahkemeleri ve Sulh Ceza Mahkemeleri dahildir.
• Hakim Seçimi:
• Tarihsel Süreç: Başlangıçta, hakimler Lord Şansölye'nin gizli bir seçim süreciyle seçilirdi. Ancak, Lord Şansölye'nin kabine üyesi olması nedeniyle bu durum tartışmalıydı ve atama sürecinin siyasallaşması olarak görülüyordu.
• Anayasal Reform Yasası 2005: Bu yasa, hakim seçimi sürecinde bir dizi reform getirmiştir.
• Lord Şansölye'nin rolünde reformlar yapılmıştır; artık hükümetin üç kolunda da yer almamaktadır.
• Lordlar Kamarası'ndaki hukuk lordlarının rolü kaldırılmış ve 2009'da açılan Yüksek Mahkeme kurulmuştur.
• Yargı Atama Komisyonu (Judicial Appointments Commission - JAC) kurulmuştur.
• Yargı Atama Komisyonu (JAC): JAC, yeni hakimlerin atanmasıyla görevli bağımsız bir komisyondur. Lord Şansölye'nin rolünü tamamen ortadan kaldırmasa da, potansiyel adayların görüşülmesini, incelenmesini ve seçilmesini sağlayarak Lord Şansölye'ye tavsiyelerde bulunur.

Önemli Alıntılar:

• "Esasen davaları dinlemek, anlaşmazlıkları duymak ve bu anlaşmazlıkları adil ve tarafsız bir şekilde karara bağlamaktır." (Yargının rolünü tanımlarken)
• "...Anayasal Reform Yasası 2005, hakim seçimi sürecinde bir dizi reform getirmiştir." (Reformun önemini vurgularken)

Sonuç:

Bu kaynak, İngiliz yargı sisteminin temel yapısı ve hakimlerin atanma süreci hakkında genel bir bakış sunmaktadır. Özellikle Anayasal Reform Yasası 2005'in getirdiği değişiklikler ve JAC'nin rolü vurgulanmaktadır. Bu reformlar, yargının bağımsızlığını güvence altına almayı amaçlamaktadır.